Konsumsi Film Porno Untuk Tujuan Tertentu, Bolehkah?

Haruskah terapis seks merekomendasikan Film Porno kepada pasien?

Sejumlah terapis seks secara mengejutkan merekomendasikan pornografi komersial kepada pasien.

Walaupun mungkin terdengar mengejutkan bahwa psikolog professional, konselor dan seksolog meresepkan porno.

terapi seks dan pornografi memiliki sejarah panjang dan saling terkait.

Tetapi dengan pengakuan yang semakin besar akan bahaya yang terkait dengan produksi dan konsumsi pornografi,

inilah saatnya untuk mempertanyakan model saran seks yang mempromosikan ketidaksetaraan dan membatasi otonomi seksual perempuan.

Dari pendirian teknik terapi seks modern pada 1960-an dengan karya Masters dan Johnson (dipopulerkan dalam seri Masters of Sex) hingga saat ini, ada berbagai hubungan antara industri pornografi dan industri terapi seks.

Ini termasuk penggunaan pornografi komersial dalam pelatihan terapis, dan dalam pekerjaan diagnostik, serta pilihan perawatan.

Dalam hal perawatan, beberapa laporan paling awal berkaitan dengan akun pornografi yang cukup mengerikan yang digunakan sebagai bagian dari “terapi konversi”.

Sebuah studi percontohan tahun 1970, misalnya, berupaya mengubah respons seksual pria gay. Subjek pertama kali ditampilkan gambar pornografi homoseksual.

Minuman beralkohol dibuat bergantung pada peningkatan respon ereksi untuk ditampilkan gambar porno heteroseksual. 

Para penulis makalah menyimpulkan bahwa “terapi” semacam ini memfasilitasi ereksi yang lebih kuat dalam kaitannya dengan pencitraan seksual heteroseksual dan oleh karena itu diperlukan penyelidikan lebih lanjut dengan subyek tambahan.

Uji coba pengobatan seperti ini terhenti pada tahun 1970-an, setelah homoseksualitas dihapus dari Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental, 

dan ada perubahan signifikan dalam norma-norma etika yang ditetapkan oleh para praktisi. (Meskipun kami pergi untuk merenungkan kerusakan yang dilakukan saat eksperimen berorientasi konversi dengan pornografi sedang dilakukan.)

Pada 1980-an, fokus telah bergeser dari mencoba mengubah laki-laki gay menjadi heteroseksualitas,

menjadi lebih halus dalam mengindoktrinasi perempuan ke dalam konstruksi heteroseksualitas yang didominasi pria. 

Pornografi menjadi bagian dari perawatan untuk disfungsi seksual, terutama untuk penghambatan dan anorgasmia pada wanita. 

Akibatnya, label-label ini berlaku untuk wanita yang cemas, atau tidak mau berhubungan seks dengan pasangan pria dan wanita yang belum mengalami orgasme, atau tidak mengalami orgasme selama koitus.

Salah satu dasar utama untuk menggunakan pornografi dalam pengobatan masalah-masalah ini adalah konsep desensitisasi. 

Idenya adalah bahwa wanita yang ingin terlibat dalam jenis-jenis seks heteroseksual tertentu dapat didorong untuk berpartisipasi dengan ditunjukkan gambar dan film dari tindakan ini sambil mempraktikkan teknik relaksasi. 

Diperkirakan bahwa ini pada akhirnya akan menyebabkan berkurangnya hambatan berhubungan seks dengan pasangan pria.

Ketika saya mendokumentasikan kontribusi saya pada koleksi baru The Sexualized Body dan Otoritas Medis Pornografi, praktis tidak ada dasar bukti untuk mendukung kemanjuran perawatan ini.

Tetapi kurangnya bukti tidak menghalangi terapis untuk terus mendukung penggunaan pornografi.

Penelitian tentang topik ini terbatas, terutama di Australia, tetapi ada terapis seks yang berbasis di sini dengan senang hati menyatakan penggunaan pornografi di depan umum sebagai hal yang tak terhindarkan atau sehat.

Penelitian di tempat lain di dunia menunjukkan penggunaan terapeutik dari materi audio-visual eksplisit, termasuk pornografi, yang tersebar luas.

Satu studi, yang diterbitkan pada akhir 1990-an, menemukan bahwa 253 dari 279 profesional (sekitar 90%) yang disurvei di Amerika Serikat dan Republik Ceko melaporkan bahwa materi yang eksplisit secara seksual bermanfaat dalam praktik mereka.

(Meskipun banyak terapis pada saat ini juga melaporkan sikap negatif terhadap pornografi kekerasan.)

Dalam sebuah penelitian yang lebih baru tentang topik ini, dari 2008, sekitar sepertiga terapis seks di AS melaporkan menggunakan pornografi,

bahkan ketika itu secara spesifik didefinisikan sebagai melibatkan konten kekerasan, tidak manusiawi atau seksis.

Beberapa terapis seperti Sharna Striar dan Barbara Bartlik,

menyarankan pornografi dapat membantu untuk “memperkenalkan pasangannya ke mode pengalaman seksual baru yang mungkin tidak menyenangkan atau tidak dapat diterima”.

Yang lain mengatakan porno harus dipelajari oleh pasien seperti buku teks. Secara keseluruhan, para praktisi cenderung mengutip pendidikan dan desensitisasi sebagai pembenaran utama untuk penggunaan pornografi.

Tapi apa pendidikan dan desensitisasi ini sebenarnya berpengaruh untuk penanggulangan konsumsi porno yang berlebihan? 

Ada normalisasi yang signifikan dari konten yang mengandung kekerasan dan merendahkan dalam pornografi populer, dengan 88% adegan dalam pornografi laris yang berisi tindakan agresi fisik, dan target agresi itu adalah wanita yang “luar biasa”. 

Tentunya kita harus mempertanyakan mengapa para profesional memberi tahu wanita bahwa ini adalah model seksualitas yang harus mereka terima, apalagi ditiru.

Paling-paling, praktik meresepkan pornografi dalam terapi seks mendorong perempuan untuk meniru mereka yang dibayar untuk memalsukan kenikmatan seksual mereka sendiri. Tapi itu interpretasi yang sangat murah hati. 

Lebih akurat untuk mengatakan bahwa dinamika kekuatan terapi menyulitkan pasien mana pun untuk sekadar menolak “perawatan” semacam ini ketika direkomendasikan oleh profesional yang berkualifikasi.

Dan itu adalah perlakuan yang berisiko bagi perempuan dipandang sebagai tidak patuh jika mereka tidak terangsang oleh merendahkan konten pornografi,

atau tidak mau memerankannya kembali dalam kehidupan mereka sendiri.

Sementara beberapa terapis dan peneliti telah memperdebatkan “pornografi ramah perempuan” sebagai solusi potensial untuk situasi ini,

mereka mengabaikan konten porno yang bermasalah dan sama-sama keras yang sering disebut-sebut sebagai “ramah perempuan” atau “feminis”. 

Argumen semacam itu juga mengabaikan kritik yang lebih luas dari industri pornografi yang menentang tindakan seksual komersial untuk film porno – yang didasarkan pada mengikuti naskah untuk mendapatkan uang, 

dan bukan berdasarkan kesenangan bersama – sebagai dasar yang berguna atau adil untuk interaksi seksual sehari-hari.

Ketika otoritas medis mengintegrasikan pornografi ke dalam model perawatan, mereka mengurangi ruang untuk keberatan yang wajar terhadap konsumsi porno dalam hubungan heteroseksual.

Ini juga mempromosikan model heteroseksualitas yang mengurangi kemungkinan penolakan seksual perempuan akan didengar dan diterima.

Dalam iklim yang semakin ditekankan pada hubungan yang saling menghormati, dan menyikapi budaya paksaan seksual yang tidak sehat,

hak seorang wanita untuk mengatakan “tidak” terhadap tindakan seks apa pun yang dia rasa tidak nyaman harus ditegaskan, alih-alih dirusak.

Mengingat kurangnya bukti yang mendukung terapis yang merekomendasikan pornografi sebagai pengobatan, dan pengakuan yang semakin besar akan bahaya yang terkait dengan pornografi komersial, bahkan arus utama, 

kita perlu bertanya mengapa praktik ini dibiarkan berlanjut begitu lama dan siapa yang benar-benar mendapat manfaat darinya.

Jadi, Perlukah kita konsumsi film porno dengan tujuan tertentu? coba direnungkan!

Share on facebook
Facebook
Share on google
Google+
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on pinterest
Pinterest

Postingan Terkait

Tinggalkan Balasan