Kenapa Manusia Selalu Perang ? Damai Telah Hilang ?

Ada lagu yang bilang, banyak yang cinta damai tapi perang semakin ramai…, bingung ya?

Pertanyaan apakah perang sudah tertananm dalam gen kita, atau muncul sebagai hasil peradaban, telah lama memesona siapa pun yang mencoba memahami masyarakat manusia. 

Mungkinkah kesediaan untuk melawan kelompok-kelompok tetangga telah memberikan keuntungan evolusi kepada nenek moyang kita?

Dengan konflik yang berkobar di seluruh dunia, pertanyaan-pertanyaan ini memiliki implikasi untuk memahami masa lalu kita, dan mungkin juga masa depan kita.

Filsuf Pencerahan Thomas Hobbes dan Jean-Jacques Rousseau memiliki visi prasejarah yang berbeda.

Hobbes melihat hari-hari awal manusia sebagai makhluk yang didominasi oleh ketakutan dan peperangan, 

sedangkan Rousseau berpikir bahwa, tanpa pengaruh peradaban, manusia akan damai dan selaras dengan alam.

Perdebatan berlanjut hingga hari ini. Tanpa mesin waktu, para peneliti yang meneliti peperangan di masa prasejarah sebagian besar mengandalkan arkeologi, primatologi, dan antropologi.

Awal tahun 2020 ini, rincian salah satu contoh paling mencolok dari kekerasan antarkelompok prasejarah diterbitkan – 27 kerangka,

termasuk kerangka anak-anak, telah ditemukan di Nataruk dekat Danau Turkana, Kenya. 

Pisau yang tertanam di tulang, tengkorak yang retak, dan cedera lainnya menunjukkan bahwa ini adalah pembantaian.

Mayat-mayat itu ditinggalkan, tidak dikubur, di samping laguna di bekas pantai barat danau itu, sekitar 10.000 tahun yang lalu.

Temuan Nataruk diklaim sebagai bukti paling awal untuk kekerasan prasejarah pada pengumpul pemburu. 

Sebuah pemakaman berusia 12.000-14.000 tahun di Jebel Sahaba di Sudan sebelumnya dianggap sebagai yang pertama, 

tetapi tanggalnya kurang pasti dan beberapa orang mengklaim bahwa karena mayat-mayat itu dikuburkan di sebuah pemakaman mereka dihubungkan dengan pemukiman, dan tidak benar pengumpul pemburu.

Bukti peperangan menjadi lebih jelas dalam catatan arkeologis setelah dimulainya revolusi pertanian sekitar 10.000 tahun yang lalu,

ketika manusia bergerak dari berburu dan berkumpul ke permukiman pertanian. 

Perang mungkin telah ada sebelum itu,

tetapi ada beberapa sisa-sisa Homo sapiens awal, dan penyebab kematian bisa sangat sulit untuk dipastikan dari kerangka. 

Ini berarti bahwa pada saat ini, arkeologi tetap tidak dapat disimpulkan.

 

Teori Peperangan

Bagaimana kita bisa menjelaskan perilaku patologis ini?

Psikolog evolusi terkadang menyarankan bahwa wajar bagi kelompok manusia untuk berperang karena kita terdiri dari gen egois yang menuntut untuk ditiru. 

Jadi wajar bagi kita untuk mencoba mendapatkan sumber daya yang membantu kita bertahan hidup, dan memperebutkannya dengan kelompok lain. 

Kelompok lain berpotensi membahayakan kelangsungan hidup kita, jadi kita harus bersaing dan bertarung dengan mereka.

Ada juga upaya biologis untuk menjelaskan perang. Laki-laki secara biologis siap untuk berperang karena jumlah besar testosteron yang dikandungnya,

karena secara luas diyakini bahwa testosteron terkait dengan agresi. 

Kekerasan juga dapat dikaitkan dengan tingkat serotonin yang rendah, karena ada bukti bahwa ketika hewan disuntik dengan serotonin mereka menjadi kurang agresif.

Namun, penjelasan ini sangat bermasalah. Sebagai contoh, mereka tidak dapat menjelaskan kurangnya peperangan di awal sejarah manusia,

atau pra-sejarah, dan kurangnya konflik di sebagian besar masyarakat pemburu-pengumpul tradisional. 

Ini adalah masalah yang hangat diperdebatkan, dan ada beberapa sarjana dan ilmuwan yang mengklaim bahwa perang selalu ada dalam masyarakat manusia.

Namun, banyak arkeolog dan antropolog membantah hal ini, dan saya percaya bahwa bukti ada di pihak mereka. 

Sebagai contoh, tahun lalu antropolog Douglas Fry dan Patrik Soderberg menerbitkan studi kekerasan di 21 kelompok pemburu-pengumpul modern dan menemukan bahwa,

selama 200 tahun terakhir, serangan mematikan oleh satu kelompok ke kelompok lain sangat jarang terjadi. 

Mereka mengidentifikasi 148 kematian oleh kekerasan di antara kelompok-kelompok selama periode ini, dan menemukan bahwa mayoritas adalah hasil dari konflik satu-satu, atau perselisihan keluarga. 

Demikian pula, antropolog R. Brian Ferguson telah mengumpulkan bukti yang meyakinkan untuk menunjukkan bahwa peperangan hanya sekitar 10.000 tahun, dan hanya menjadi sering sekitar 6.000 tahun yang lalu.

 

Penjelasan Psikologi

Dalam buku yang berjudul Back to Sanity, ditekankan dua faktor penting lebih lanjut. Salah satu faktor yang jelas adalah dorongan untuk meningkatkan kekayaan, status, dan kekuasaan. 

Motivasi utama peperangan adalah keinginan satu kelompok manusia — biasanya pemerintah, tetapi seringkali populasi umum suatu negara, suku atau kelompok etnis — untuk meningkatkan kekuatan dan kekayaan mereka. 

Kelompok ini mencoba melakukan ini dengan menaklukkan dan menaklukkan kelompok lain, dan dengan merebut wilayah dan sumber daya mereka.

Pilih  semua jenis perang dalam sejarah dan kamu akan menemukan beberapa varian penyebab ini:
  • perang untuk merebut wilayah baru,
  • untuk menjajah tanah baru,
  • untuk mengambil kendali atas mineral atau minyak yang berharga, 

untuk membantu membangun sebuah kerajaan untuk meningkatkan gengsi dan kekayaan, atau untuk membalas penghinaan sebelumnya, yang mengurangi kekuatan, gengsi, dan kekayaan suatu kelompok. 

Konflik saat ini di Ukraina sebagian dapat ditafsirkan dalam istilah-istilah ini – hasil dari keinginan Rusia untuk meningkatkan wilayah dan prestise dengan mendapatkan kendali atas Krimea, dan menanggapi pukulan pelemahan prestise karena kehilangan pemerintahan favoritnya di Ukraina.

Kedua, perang sangat terkait dengan identitas kelompok. Manusia, secara umum, memiliki kebutuhan yang kuat untuk memiliki dan identitas yang dapat dengan mudah memanifestasikan dirinya dalam etnisisme, nasionalisme, atau dogmatisme agama. 

Ini mendorong kita untuk berpegang teguh pada identitas kelompok etnis, negara atau agama kita, dan untuk merasa bangga menjadi orang Inggris, Amerika, Putih, Hitam, Kristen, Muslim, Protestan atau Katolik.

Masalah dengan ini bukanlah kebanggaan pada identitas kita, tetapi sikap yang ditimbulkannya terhadap kelompok lain. 

Identifikasi secara eksklusif dengan kelompok tertentu secara otomatis menciptakan rasa persaingan dan permusuhan dengan kelompok lain. 

Ini menciptakan mentalitas “kelompok keluar / masuk”, yang dapat dengan mudah menyebabkan konflik. 

 

Kenyataannya, 

sebagian besar konflik sepanjang sejarah merupakan pertikaian antara dua atau lebih kelompok identitas yang berbeda — Kristen dan Muslim dalam Perang Salib, Yahudi dan Arab, Hindu dan Muslim di India, Katolik dan Protestan di Irlandia Utara, Israel dan Palestina. , Serbia, Kroasia, dan Bosnia, dan sebagainya.

Sekali lagi, konflik saat ini di Ukraina mudah ditafsirkan dalam istilah-istilah ini. Perselisihan tentang Krimea terletak pada kenyataan bahwa sebagian besar populasi di kawasan itu mengidentifikasi diri mereka sebagai etnis Rusia, 

sementara etnis Ukraina ingin mempertahankan identitas independen mereka sendiri, jauh dari pengaruh Rusia.

Masalah empati juga penting di sini. Salah satu aspek paling berbahaya dari identitas kelompok adalah apa yang oleh psikolog disebut sebagai pengucilan moral. 

Ini terjadi ketika kita menarik moral dan hak asasi manusia ke kelompok lain dan menyangkal rasa hormat dan keadilan mereka. 

Standar moral hanya diterapkan pada anggota kelompok kita sendiri. Kami mengecualikan anggota kelompok lain dari komunitas moral kami, dan menjadi sangat mudah bagi kami untuk mengeksploitasi, menindas, dan bahkan membunuh mereka.

Sebenernya, sampai kapan sih manusia perang? Katanya cinta damai?

Share on facebook
Facebook
Share on google
Google+
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on pinterest
Pinterest

Postingan Terkait

Tinggalkan Balasan