Antara Konspirasi dan Kebetulan, Apa Bedanya?

Antara Konspirasi dan Kebetulan, pahami perbedaannya..

Dalam budaya pop, orang percaya konspirasi – seperti agen FBI Fox Mulder di The X Files atau profesor Robert Langdon dalam The Da Vinci Code – cenderung menolak gagasan tentang kebetulan atau kebetulan;

bahkan peristiwa yang paling acak sekalipun diperkirakan merupakan hasil dari semacam niat atau desain.

Dan para peneliti telah menyarankan bahwa bias terhadap keacakan dapat menjelaskan keyakinan konspirasi dunia nyata.

Tetapi penelitian baru dari para ilmuwan psikologi di University of Fribourg dan University of Paris-Saint-Denis tidak menunjukkan bukti hubungan antara pemikiran konspiratis dan persepsi tentang ketertiban, desain, atau niat.

Temuan ini diterbitkan dalam Psychological Science, sebuah jurnal dari Association for Psychological Science.

“Kami tidak dapat mengkonfirmasi hipotesis awal kami bahwa kecenderungan untuk menolak keacakan,

atau untuk memahami keteraturan dan makna di mana hanya ada kebisingan,

dikaitkan dengan dukungan teori konspirasi, ”jelas peneliti utama Sebastian Dieguez.

“Meskipun temuan negatif biasanya tidak populer di jurnal ilmiah,

kami pikir hasil kami sangat berharga karena mereka bertentangan dengan gagasan yang dipegang secara luas dan cukup masuk akal tentang apa yang mengarah pada pemikiran konspirasi.

Dengan mengesampingkan mekanisme yang sangat mudah dan sederhana secara kognitif, kami mempersempit kisaran penjelasan untuk popularitas teori konspirasi. “

Untuk menyelidiki hubungan antara keyakinan konspirasi dan persepsi keacakan,

para peneliti merancang tiga percobaan terpisah di mana peserta diminta untuk melihat string 12 Xs dan Os yang seharusnya mewakili serangkaian hasil.

Dalam percobaan pertama, 107 peserta mahasiswa diberitahu bahwa beberapa string dibuat menggunakan koin yang adil dan, karenanya, acak;

mereka juga diberitahu bahwa string lain mewakili hasil non-acak, seperti perhitungan komputer atau kemenangan dan kekalahan tim olahraga.

Para peserta disajikan dengan serangkaian 40 string tersebut – untuk masing-masing string, mereka diminta untuk menilai keacakan string pada skala 1 (tentu acak) hingga 6 (tentu tidak acak).

Dalam tugas “penerjemahan” yang konon tidak terkait,

para peserta menyelesaikan langkah-langkah yang mengukur kepercayaan umum mereka pada teori konspirasi,

keyakinan mereka pada teori konspirasi tertentu (mis., bahwa pendaratan di bulan Apollo 11 dipalsukan), dan persepsi mereka tentang konspirasi dalam skenario tertentu.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa tanggapan peserta pada langkah-langkah teori konspirasi berkorelasi – dengan kata lain,

peserta yang melaporkan keyakinan kuat dalam teori konspirasi umum juga cenderung melaporkan jenis keyakinan konspirasi lainnya.

Namun, para peneliti tidak menemukan bukti yang menunjukkan bahwa orang yang cenderung percaya teori konspirasi lebih cenderung melihat niat atau desain dalam string surat.

Sebuah studi lanjutan dengan 123 mahasiswa dan studi online dengan 217 orang dewasa menunjukkan pola temuan yang sama – sementara keyakinan konspirasis peserta di satu bidang dikaitkan dengan keyakinan konspiratis di bidang lain,

tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa orang percaya cenderung melihat niat dalam string surat.

Dan ketiga studi menunjukkan bahwa peserta sensitif terhadap kompleksitas string – misalnya,

mereka cenderung menilai string XXXXXXXXXOOX sebagai kurang acak daripada string XOOXOXOOOOXX.

Hasil-hasil ini sejajar dengan probabilitas bahwa suatu algoritma yang dipilih secara acak akan menghasilkan string,

menunjukkan bahwa para partisipan selaras, dalam beberapa cara, dengan kemungkinan keacakan string.

“Teori konspirasi sekarang tersebar luas dan mereka berkembang semakin cepat, kadang-kadang beberapa menit setelah peristiwa dramatis,” kata Dieguez.

“Penelitian telah menunjukkan bahwa mereka memengaruhi keputusan kesehatan, perilaku politik dan memilih, bergantung pada sains, dan mendasari banyak tindakan ekstremis dan kekerasan.

Penelitian kami berkontribusi untuk memahami mekanisme psikologis dan sosial yang – atau, dalam hal ini, tidak – memfasilitasi dukungan dan penyebaran mereka. “

Rekan penulis dalam penelitian ini termasuk Pascal Wagner-Egger dari University of Fribourg dan Nicolas Gauvrit dari University of Paris-Saint-Denis.

 

Jadi, udah paham perbedaannya konspirasi sama cocokologi?

Share on facebook
Facebook
Share on google
Google+
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on pinterest
Pinterest

Postingan Terkait

Tinggalkan Balasan